我正在与返回JSON响应的第三方API通信，如下所示:"{\"SomeResponse\":{\"FIrstAttribute\":8,\"SecondAttribute\":\"On\",\"ThirdAttribute\":{\"Id\":2,\"FirstName\":\"Okkie\",\"Name\":\"Bokkie\",\"Street\":\"\",\"StreetNumber\":null,\"PostCode\":\"\",\"City\":\"\",\"Country\":\"}}}"它是一种JSON...但作为字符串。请注意第一个和结尾的双引号，当然还有所有转义
我知道这个问题看起来像是许多其他问题的重复，但事实并非如此。每当我尝试通过我的Web应用程序在我的本地计算机上发送电子邮件时，都会抛出SMTPException，异常是://onthisline:SmtpServer.Send(mail);Unabletoreaddatafromthetransportconnection:net_io_connectionclosed.虽然生产代码运行良好，相同的代码、相同的连接、相同的凭据，我使用的是IP而不是别名，我试图关闭本地机器上的防火墙，但没有任何帮助解决这个问题。虽然以前在我的本地机器上工作过，但任何人都可以提示引发此问题的可能是什么问题
我可以在不锁定的情况下从多个线程安全地调用List.AddRange(r)吗？如果不是，我会遇到什么样的麻烦？ 最佳答案 否，itsdocumentation没有说它是线程安全的，因此它不是。Publicstatic(SharedinVisualBasic)membersofthistypearethreadsafe.Anyinstancemembersarenotguaranteedtobethreadsafe.至于哪里会出错，想想AddRange(newItems)做了什么:检查内部数组是否有足够的空间如果不是:分配一个新数组将
过去几个月我一直在使用MVC5和EntityFramework6。我已将我的主要模型/业务逻辑和“迁移”分离到一个单独的程序集，并在我的Web应用程序中引用它。迁移一直运行良好。今天我运行“更新数据库”，我得到“在应用程序配置文件中找不到名为‘DefaultConnection’的连接字符串。”“DefaultConnection”仍在我的web.config文件中。如果我将该部分复制到迁移所在的项目，它将再次运行。如果我删除该部分，它会抛出该错误。我不知道可能发生了什么变化。从昨天开始我唯一做的就是运行“磁盘清理”来清理我硬盘上的空间。 最佳答案
我有一个多个类使用的C#单例类。通过Instance访问Toggle()方法线程安全吗？如果是，根据什么假设、规则等。如果不是，为什么和我该如何解决？publicclassMyClass{privatestaticreadonlyMyClassinstance=newMyClass();publicstaticMyClassInstance{get{returninstance;}}privateintvalue=0;publicintToggle(){if(value==0){value=1;}elseif(value==1){value=0;}returnvalue;}}
有很多文章和讨论解释了为什么构建线程安全类是好的。据说如果多个线程访问例如同时一个领域，只能有一些不好的后果。那么，保持非线程安全代码的意义何在？我主要关注.NET，但我相信主要原因与语言无关。例如.NET静态字段不是线程安全的。如果它们默认是线程安全的，结果会怎样？(无需执行“手动”锁定)。使用(实际上默认)非线程安全有什么好处？我想到的一件事是性能(尽管更多是猜测)。很直观的是，当函数或字段不需要线程安全时，它不应该是。然而，问题是:为什么？线程安全只是您始终需要实现的额外代码量吗？在什么情况下我可以100%确定例如一个字段不会同时被两个线程使用？ 最佳
这是一个在锁内发生异常的示例，带有try-catchblock。intzero=0;intj=10;lock(sharedResource.SyncRoot){try{j=j/zero;}catch(DivideByZeroExceptione){//exceptioncaughtbutlocknotreleased}}我如何安全地释放锁扣？ 最佳答案 不会自动释放吗？来自MSDN的锁手段System.Threading.Monitor.Enter(x);try{...}finally{System.Threading.Monito
当实现一个旨在线程安全的类时，我是否应该在其构造函数的末尾包含一个内存屏障，以确保任何内部结构在它们可以被访问之前已经完成初始化？还是消费者有责任在使实例对其他线程可用之前插入内存屏障？简化问题:由于在线程安全类的初始化和访问之间缺少内存屏障，下面的代码中是否存在可能导致错误行为的竞争危险？或者线程安全类本身应该防止这种情况发生吗？ConcurrentQueuequeue=null;Parallel.Invoke(()=>queue=newConcurrentQueue(),()=>queue?.Enqueue(5));请注意，程序不入队是可以接受的，如果第二个委托(delegate)
我们在EF6.1代码优先设置中使用一个相当大的模型，我们使用int作为实体ID。不幸的是，这并不像我们希望的那样类型安全，因为很容易混淆id，例如比较不同类型实体的id(myblog.Id==somePost.Id)或类似的。或者更糟:myBlog.Id++。因此，我想出了使用类型化ID的想法，因此您不能混淆ID。所以我们的博客实体需要一个BlogId类型。现在，显而易见的选择是使用一个包含在结构中的int，但您不能将结构用作键。而且你不能扩展int...-等等，你可以!使用枚举!所以我想到了这个:publicenumBlogId:int{}publicclassBlog{public
目前我已经为HttpWebRequest实现了一个名为GetResponse(url)的简单辅助方法。目前，我在读取结果后手动关闭WebResponse和StreamReader。然后我像这样返回上述结果://constructtherequestHttpWebRequestrequest=(HttpWebRequest)WebRequest.Create(url);request.Method="GET";//gettheresultWebResponseresponse=request.GetResponse();StreamReaderreader=newStreamReader
